中華雲新聞網/編輯部
內政部拋出全台「中正路」改名構想，引發輿論震盪，但多數地方首長明顯興趣缺缺。儘管《促進轉型正義條例》早已規定應移除威權象徵，但在涉及龐大民生成本與行政調整的現實下，中央與地方在此議題上再度出現明顯溫差。
中正、經國之名遍布台灣街道，是歷史遺緒，也是價值衝突的引信。面對轉型正義的推進，內政部5月31日重申，「中正路」改名並非政治喊話，而是法律義務。然而，政策要落實到街頭巷尾，卻無法避開民意與現實的拉扯。
內政部指出，依據《促進轉型正義條例》第5條與第11條之2，針對威權象徵的命名、紀念設施，應依法移除或更名，目的在於否定威權合法性、重建民主憲政價值。因此，中正路、經國路這類街道也在處理名單中。
但街道命名屬地方自治範圍，內政部坦言，將持續與各縣市政府及居民溝通，在取得共識後，才會啟動實質作業。部內已於2024年委託專家學者研究推動機制，初步結論強調「中央與地方必須建立協作模式」才有推行空間。
然而，來自地方的聲音卻頗為保留。台中市長盧秀燕與國民黨主席朱立倫罕見一致反彈，皆批評這項構想是「吃飽太閒」，應將資源優先用於民生。而長期立場偏綠的作家苦苓也忍不住開酸：「不是中央地方都在靠夭沒錢嗎？就別瞎折騰了吧！」
改名爭議背後，凸顯的是社會對歷史詮釋與公共資源分配的矛盾拉鋸。雖然中央依法有推動義務，但在地實務與民意接受度才是關鍵。對此，內政部再三保證，政策推動將「審慎考量、廣納各界意見」，但是否能真正取得三方共識，仍有待觀察。