中華雲新聞網/編輯部
網路一句問號結尾的爆卦，是否足以構成社會安寧威脅？高雄市一名陳姓女子日前在PTT八卦版發文質疑「陳菊走了？」遭警方四小時內緊急逮人送辦，法官最終卻認定，她僅是轉述未經查證的流言、表達個人疑問，並未造成社會恐慌或激憤，裁定不予裁罰，凸顯社維法與網路言論邊界再度成為爭議焦點。
根據高雄地方法院裁定書，該事件發生於4月22日晚間，陳女在PTT「Gossiping」版以《陳菊走了？》為標題發文，內文寫道「剛剛脆有人爆料，陳菊剛剛過世了？？真的假的？？」儘管內容充滿問號與懷疑語氣，警方仍迅速循線找到她，依違反《社會秩序維護法》移送裁罰，行動之快引起社群譁然。
根據社維法規定，散布足以影響公共安寧的謠言，最重可處三日拘留或三萬元罰鍰。但裁定書指出，所謂「謠言」必須造成社會畏懼、激憤或非理性行為才構成法律要件，單純的質疑與討論，並不符合要件。
陳女到案後則表示，她並未蓄意散播假消息，發文只是出於驚訝與想求證的心理，而且在發文約半小時後即主動請版主刪文，並無擴散或挑釁意圖。
法官審酌後指出，該貼文雖引起社會關注，但從語氣判斷，明顯是以「問號」為結尾、未以肯定語氣散播死訊，屬於尚待查證的網路訊息，並不會讓閱覽者產生實質恐慌或憤怒情緒。即使有人留言討論，也只能視為社群互動反應，難以構成「影響公共安寧」的要件。
裁定書中並提到，雖然移送機關援引多則媒體報導與網友留言作為證據，但並未具體指出貼文導致何種社會不理性行為，認為僅因討論熱度就主張構成違法，恐有擴張解釋法律之虞，因此裁定不罰。
這起事件再次喚起社會對網路言論自由與言論邊界的關注。當「問號發文」也可能被認定為違法散播謠言時，是否會對公共論壇造成寒蟬效應？法律該如何在維護秩序與保障言論自由之間拿捏，值得當局與社會進一步思考。