中華雲新聞網 /編輯部
一隻愛犬引爆政治風暴。前監察院秘書長李俊俋因被揭發疑似動用公務車接送愛犬赴寵物美容，不但引發輿論譁然，也讓監察院內部公務車使用情況備受檢視。總統府於6月3日正式公告李俊俋辭職獲准，自6月2日生效，等同火速止血。惟此舉仍未讓風波止息，國民黨與新黨多名政治人物接連赴台北地檢署提告，如今檢方已立案偵辦，並將李俊俋列為被告，交由檢肅黑金專股承辦，調查進入司法程序。
事發後李俊俋曾公開致歉，聲稱接送愛犬雖使用公務車，但油資與相關費用皆由其自掏腰包負擔。然而，這番解釋顯然難以說服各界。外界質疑的焦點不僅止於金錢補償，更指向「權力使用的邊界」。作為中央高層機關的秘書長，一舉一動本就應嚴格自律，如今卻因一趟「毛孩接送」，反讓公器私用的質疑全面引爆。
針對此案，藍營行動迅速。國民黨市議員張斯綱、凌濤、林國春與新黨青年軍等人紛紛赴地檢署告發，指控李俊俋涉犯《刑法》背信、侵占等罪名，並疑違反《貪污治罪條例》中圖利等重罪條款。北檢也迅速將案子分「他」字案，正式展開偵辦。
值得注意的是，這場風波已不只是單一個人操守問題，更牽動整體政府形象。事件爆發後，監察院擁有的29輛公務車使用紀錄也隨之曝光，外界進一步質疑其他監委是否也有類似使用不當情形，顯示系統性檢討已迫在眉睫。
總統府在政治風向強烈壓力下迅速處理，6月3日公告總統令指出，李俊俋辭職獲准，「應予免職」，以實際動作試圖切割負面影響。雖然總統府未多作評論，但這份公告本身已釋出強烈訊號：政治人物即便在卸任前，也不能逃避社會與法律的雙重檢視。
觀察評論：一場「小事」暴露的，不只是個人問題
政治人物的言行常被放大檢視，本是常態，但李俊俋這起事件卻顯示出更深層的民怨，對「特權」的高度敏感與零容忍。過去一段時間，政府高層接連爆出「公器私用」爭議，從官員飲宴用公款、出差浮報，到如今的寵物接送，皆引發輿論高度不信任。
或許李俊俋未必有貪圖實利之心，但當政治人物未能嚴守「制度與角色的邊界」，即使是小舉動，也足以激起社會不安。而監察院作為監督他人職責的機關，更應自我要求嚴格無暇，否則將讓整體體制的道德正當性大打折扣。
未來司法是否能釐清事實、追究責任，將是觀察此案發展的重要關鍵；而此案是否也會掀起政府高層用車管理改革，更值得關注。