中華雲新聞網 /編輯部
原定於6月5日截止送件的立委罷免第二階段連署案，傳出重大轉折。主張罷免民進黨籍立委蔡其昌與何欣純的民間團體宣布，因多名志工遭司法單位接連約談調查，導致基層動員受挫，決定中止推進罷免程序，並公開呼籲檢調機關「應該一視同仁，不可雙重標準」。
發言人Max強調，此舉並非對民主體制的放棄或向罷免對象妥協，而是基於「不願讓民間的熱情淪為政治清算犧牲品」的考量。他指出，自第二階段連署啟動以來，已有多名志工被約談甚至接受調查，引發恐慌情緒，「人力吃緊、行動受阻、士氣低迷」，不少原本熱情投入的支持者轉趨保守。
Max表示：「我們看見的是不對等的辦案標準。如果今天罷免對象是藍營立委，相關志工是否會同樣被約談、被質疑？」他也重申，對民主依舊懷抱信心，民主不會因一次行動暫停而終止，真正危險的是對不公平現象的沉默。
罷免行動喊卡暴露民主兩難：參與自由 VS 政治偵辦風險
這場罷免行動的突然止步，讓人再次看見台灣民主實務面臨的矛盾：當人民依法行使罷免權利時，若過程中頻繁出現執法介入，是否會影響後續民眾的政治參與意願？更進一步的是，司法單位的約談行動，若未釐清是否針對個案違法而非政治傾向，恐會對民主社會產生寒蟬效應。
對此，面對罷免的何欣純低調表示，尊重人民的罷免權利，也強調會持續傾聽選民心聲，回應民意；而蔡其昌陣營則反擊表示，罷免行動自始就「程序瑕疵重重」，包含抄寫名冊、死亡連署人等重大疑點，質疑罷團根本是在操作民粹、破壞制度。
林俊裕指出，罷免本應是人民對民意代表的具體問責機制，但若淪為政治對立工具，不僅傷害民主精神，更可能讓選民對制度產生疏離感。
民主制度的韌性，考驗不在投票日，而在制度與人民信任之間
隨著此次罷免行動戛然而止，相關攻防勢必在輿論與選舉戰場延燒。台灣作為民主社會，如何兼顧人民政治參與權利與法律秩序之間的平衡，再度成為檢視制度成熟度的重要指標。當檢調機關與政治行動碰撞，當政黨與民間力量對峙，制度的「中立性」是否仍站得住腳？這場罷免行動的中止，或許正是一次警訊：制度的韌性，遠比一場罷免成敗更值得關注。