中華雲新聞網 /編輯部
針對「中正路」等具威權象徵街道名稱是否應改名再掀輿論風暴，行政院長卓榮泰今（5）日明確表態「這不是當前最重要的施政內容」，強調路名變更屬地方自治範疇，行政院並未規劃全面推動。隨即，內政部也跟進火速滅火，強調「議題就此打住」，態度急轉，引發外界關注政策轉折背後的政治盤算。
爭議源於內政部近日依據《促進轉型正義條例》表示，公共空間中若仍有紀念威權統治者的象徵物，應移除或更名，其中「中正路」與「經國路」被點名在列，導致地方反彈聲浪四起。在野黨痛批為「去歷史化」、「耗費公帑搞政治」，多位地方首長亦憂心改名引發民怨與行政成本負擔，讓話題迅速升溫。
行政院強調尊重地方 稱非施政重點
行政院上午院會中，發言人李慧芝轉述卓榮泰表示，雖然「改路名」在轉型正義中有其意涵，但更重要的是廣納各界意見、凝聚社會共識。他強調：「行政院沒有全盤推動的計劃，這件事也不在當前最優先的政策清單中，無需進行實質討論。」語氣明顯帶有收手意味。
下午內政部部務會報後，政務次長馬士元亦順勢回應：「院長已有明確指示，我們就照院長意思辦理，這個議題就到這裡為止。」一語定調，意味中央已不再積極主導相關行動。
轉型正義碰撞民意現實 中正路更名議題再現治理極限
「中正路」改名爭議，不僅再次揭開台灣社會對轉型正義的深層分歧，也突顯當今執政團隊在理想與民意之間的兩難處境。
事實上，從《轉型正義條例》實施以來，如何面對歷史記憶、去除威權象徵就始終是一項社會敏感議題。中正與經國之名遍布台灣各地，背後連結的不只是歷史詮釋，也涉及在地居民的情感認同與生活習慣。強行推動改名，固然在法理上有據，卻可能引發基層反彈、影響執政評價。
改與不改之間，轉型正義仍需更多社會對話
改不改「中正路」，絕非僅僅路牌名稱的問題，更是台灣如何面對威權歷史、建立共同記憶的縮影。當中央政策碰觸地方敏感神經，唯有以透明對話取代強制推動，才能避免政策淪為對立工具。這次暫停，是轉型正義的休止符，還是未來更成熟落實的前奏？社會還需更多理性討論。