中華雲新聞網 /編輯部
人工智慧(AI)正以前所未有的速度席捲全球產業，其中新聞媒體產業也在這波浪潮中掀起劇烈變化。AI技術雖大幅提升新聞產製效率，卻也同步引爆假訊息、著作權與新聞倫理爭議。對此，銘傳大學廣播電視學系系主任杜聖聰在受訪時直言：「效率是利器，但過度依賴AI生成的新聞內容，終將反噬媒體公信力。」
為深入探討AI對新聞業的實質衝擊，爆米花傳播學專訪銘傳大學廣播電視學系系主任杜聖聰，他不僅在媒體第一線累積36年實戰與教學經驗，更長期觀察AI如何「無聲入侵」內容產製流程。
機器寫新聞，記者還要嗎？
當今AI能快速分析資料、撰寫文章、生成圖片，甚至模擬語音播報，幾乎涵蓋記者工作的所有流程。以新聞上字幕為例，從以往需人工聽打、剪接，到現在AI可自動識別語言與口音，即便是閩南語、客語也能迅速處理，大幅減少人力支出與時間成本。
然而，當AI介入的不是輔助性工作，而是直接生產新聞時，問題開始浮現。「AI生成的內容看似正確、語句通順，但你真的知道它為何這樣寫嗎？」杜聖聰直言，當記者不再親自查證與採訪，新聞的真實性與深度勢必下滑，甚至導致假訊息難以察覺。
目前不少網媒與社群平台已大量仰賴AI撰文，為了迎合點擊率與演算法，新聞內容變得扁平、標題聳動、事實模糊。這種現象看似產能驚人，卻是媒體責任的沉淪。
杜聖聰進一步指出，現今許多「內容農場」已高度依賴AI生成稿件，不但可依據熱門關鍵字與點閱習慣自動產文，甚至能模擬特定語氣與風格，讓一名記者「形同20人份的輸出量」。這樣的趨勢雖然滿足了流量經濟，但也埋下日後新聞品質崩塌的隱憂。
從真實到演算法：AI新聞的道德黑洞
效率提升背後所隱藏的倫理風險，才是杜聖聰最為憂心之處。當媒體機構將點閱數當作唯一指標，新聞就可能變成只為流量服務的商品。這不僅加劇假訊息的散播，也削弱媒體應有的公共責任。
杜聖聰直言，AI生成新聞若缺乏人為監督與查證，「將會進一步強化同溫層效應，讓人們只看到他們想看的東西，而非他們應該知道的真相」。他認為這將對公共討論空間構成嚴重威脅，甚至讓新聞逐漸喪失其「第四權」的功能。
教學現場成為第一線戰場：從工具到思辨的轉型
面對AI滲透教學現場，杜聖聰認為，教學策略也須與時俱進。他鼓勵學生勇於嘗試AI工具，但更要「帶著懷疑去使用」，強化批判性思維與查證能力。他指出：「我們不是在教學生如何『使用AI產新聞』，而是教他們如何『拆解AI新聞』。」換言之，記者未來的核心能力，不再只是寫作與採訪，而是判斷資訊的真偽、分析文本背後的意圖。
此外，他也呼籲傳播教育必須設立「紅線意識」，例如清楚區分哪些情境可以接受AI輔助、哪些則涉及抄襲或失真。對於具有社會影響力的媒體機構，更應主動建立AI使用準則與透明化聲明。
AI並非敵人，但需設防
AI不是新聞業的終結者，但它迫使新聞工作者重新審視自己的價值與定位。在演算法當道的時代，內容不再稀缺，稀缺的是「判斷與信任」。新聞的價值，不只是資訊的傳遞，而在於真相的追尋與脈絡的建立。
若新聞業對AI的使用毫無節制，未來我們可能看到的是「假即真時真亦假」的資訊環境。但若能以審慎而開放的態度迎接這波浪潮，AI也可能成為強化新聞品質與讀者互動的新契機。
參考資料來源：EP1｜爆米花首集！在 AI 世代，怎麼做新聞、怎麼教新聞？ ft. 銘傳大學廣電系主任杜聖聰