中華雲新聞網 /編輯部
國民黨主打普發現金一萬元作為抗衡罷免案的「民生王牌」，引發朝野對立。面對藍白推動的《全民普發現金條例》三讀通過，賴清德政府與民進黨立院黨團選擇暫不動作，雖然高喊「舉債普發會債留子孫」，卻未見實際提出憲政爭議或預算對案，引發外界質疑其是在「拖字訣」中尋求政治時間差，以觀察罷免結果再定奪應對。
行政院長卓榮泰日前公開表態反對無財源的舉債發現金政策，形容這種治理方式「本質矛盾」，政院人士更直言此舉可能引發通膨、擴大財政赤字，長遠對國家不利。然而，外界觀察到，即使法案進入三讀程序，行政院與總統府卻遲遲未明確啟動釋憲或其他憲政救濟行動，也未明言是否會依憲法第57條提出覆議，形成一種「沉默觀望」的氛圍。
選前計算明顯，府院態度耐人尋味
距離首波罷免案僅剩不到兩週，政治敏感度高漲，執政團隊是否出手干預法案，將直接牽動輿論走向與罷免成敗。分析指出，若賴政府此刻選擇強硬對抗普發現金法案，反而可能替在野陣營增添「反罷操作」的子彈。反之，若讓法案暫時停滯至罷免結束，再伺機而動，則能避免選前風波擴大。
依照憲政流程推算，即使立法院本週將條例送交總統府，總統最多可拖延10天才公布，再加上三天施行期，實際上等到條例生效時，罷免投票已塵埃落定。此一時程設計，恰好成為民進黨「冷處理」的操作空間。
綠營曾力挺普發，如今轉向遭質疑雙標
民進黨在2022年也曾因稅收超徵而倡議普發現金，當時綠營多名立委爭相喊話行政院「把錢還給人民」。如今立場急轉直下，外界質疑執政黨因失去主導權，便將原先認可的政策打成「財政黑洞」，顯得政治計算意味濃厚。
更令人擔憂的是，政院內部傳出可能仿照過去禁伐補償模式，不編列預算、卻推動條例執行，試圖用「不編預算＝不違憲」的法律技術解套，但此舉恐已踩在憲政邊緣，執政誠信與依法行政原則皆受到挑戰。
財政紀律 V.S 民意期待，執政考驗浮現
普發現金萬億元計畫的爭議，已不再只是財政層面的討論，更是對賴政府治理風格的檢視。民進黨強調財政紀律無可厚非，但在選票壓力之下的「選擇性沉默」與「雙重標準」，恐怕削弱其過去長期主張的誠信價值。
對比國民黨以現金政策迎合民意，民進黨若僅強調風險卻無實質替代方案，恐陷入「只反對、不作為」的窘境。面對民眾對經濟紓困的高度期待，賴政府若無法在選前後展現一致與理性回應，後續在國會與民意間的平衡，將更加艱難。