中華雲新聞網 /編輯
在昨（13日）舉行的核三延役公投第四場意見說明會上，民眾黨主席黃國昌拋出一項引人注目的解方「深孔地質處置」（DBD，Deep Borehole Disposal），主張可將高階核廢料透過鑽井方式注入地表下 3 至 5 公里深的結晶岩層，以天然地質作為屏障，達到長期隔離。他強調，這項技術在國際間已有支持，具高度安全性與可行性。
然而，這番言論隨即引發網路與環保團體的熱烈討論。支持者認為，DBD 相較於傳統的 深層地質處置（DGD） 不需大規模地下坑道工程，成本與施工風險相對較低；但反對聲音則指出，台灣地質年輕且活躍，挖掘幾百公尺便可能遇到溫泉、地熱水或斷層，地震活動頻繁更增加工程與長期安全的難度。
全國廢核行動平台對此直言，DBD 技術並非新發明，早在 1957 年就已提出，但至今仍停留在研究階段，尚未有成熟的商業化或大規模實證案例。該平台強調，無論是 DBD 或 DGD，都必須建立在極度穩定的地質條件上，並需考量地震、火山、地下水滲流等風險，以及數百年至數千年持續監測與跨世代管理的挑戰，這不只是工程問題，更涉及社會、政治與財務層面的長期承擔。
黃國昌提出 DBD，反映了在核電與核廢議題中，「尋找技術突破」已成為部分支持核電陣營的重要策略。然而，台灣特殊的地質條件與地震頻率，可能使這種國外仍在測試階段的技術更難落地實行。從政策溝通的角度來看，與其過度樂觀推銷技術成熟度，不如誠實面對其尚需克服的長期科學與治理挑戰，才能在公投辯論中取得更廣泛的社會信任。