中華雲新聞網 /編輯
今年7月26日的罷免案投票現場，如今再度掀起波瀾。前中廣董事長、資深媒體人趙少康，因當日於投票所內向媒體展示選票，被控違反《公職人員選舉罷免法》，台北地檢署偵查終結，正式對他提起公訴，並請求法院「從重量刑」。
檢方指出，趙少康當天在台北市大安國中投票所投下罷免票時，兩度將選票圈選內容出示給現場媒體拍攝。現場選務人員提醒他「不得亮票」，但趙仍持票於胸前平舉、再度朝鏡頭展示，涉嫌違反投票應保密的規定。
起訴書中，檢察官特別強調，趙少康身為知名公眾人物，長年參與政治活動甚至曾角逐公職，理應熟知不得亮票的法令規範，卻仍於媒體注視之下公開展示選票。檢方認為，他不僅違法，更事後「飾詞推託」，態度不足取，因此建請法院從重量刑，以儆效尤。
對此，趙少康今日回應表示，「犯後態度好不好是主觀認定」，強調他全程配合調查，也向檢察官表達希望能以不起訴或緩起訴處理。他坦言，當時只是想表達「我有出來投票」，並非刻意亮票，更沒有犯罪動機。
「我那天是反對罷免的，特別沒去非洲看動物大遷徙，就是為了回來投票。需要亮票才能表示態度嗎？」趙語氣中帶著一絲無奈。他重申，尊重司法是他一貫的態度，未來會更加謹慎，「到了法院，我會是一樣的講法。」
根據《公職人員選舉罷免法》第88條第2項規定，投票人不得將圈定內容出示他人，違者可依第105條處2年以下徒刑、拘役或20萬元以下罰金。
趙少康「亮票案」不只是單一法律事件，更映照出台灣政治文化與媒體互動的微妙張力。一方面，他的行為在法律上確實觸及「亮票」禁令，但另一方面，政治人物與媒體之間的曝光互動，也讓這場罷免投票多了一層「政治表態」的戲劇性。
對社會大眾而言，這起事件既是法律問題，也是「形象管理」的考驗。對趙少康這樣的資深政治媒體人而言，他的一舉一動，早已超越個人範圍，牽動的是公眾對政治誠信、民主程序與法律尊重的信任度。
這起案件，或許最終不在於「亮票」的輕重，而在於公眾人物在鏡頭前，應如何拿捏法律與表達自由的界線。